Conférence-midi «Courts and National Pluralism: The Supreme Court of Canada and Quebec in a Comparative Perspective»
Inscription obligatoire gratuite 📅 Ajouter au calendrier
La période d'inscription est terminée.
Heure:
11h30 à 13h
Lieu:
Salle 2413, pavillon Charles-De Koninck
Pour information
evenements@fd.ulaval.ca
Organisation
Le midi-causerie d’actualité s’inscrit dans le cadre des activités courantes du Centre d’études en droit administratif et constitutionnel (CÉDAC) et du Centre de recherche interdisciplinaire sur la diversité et la démocratie (CRIDAQ).
Description de l'événement
In plurinational federal or devolved systems, courts play a pivotal role. In adjudicating conflicts between the central and the sub-state orders of government, judicial decisions can carry far-reaching implications for the position of minority nations. The Canadian experience offers a particularly instructive illustration of this dynamic. In resolving federal-provincial disputes, the decisions of the Supreme Court of Canada have profoundly shaped Quebec’s autonomy, participation, and recognition within the federation. In doing so, the Court’s interpretations have contributed – either positively or negatively – to the perceived legitimacy of the Canadian constitutional order from Quebec’s perspective.
In this paper, these matters are addressed through an analysis of three landmark judgments delivered by the Supreme Court of Canada: the Patriation Reference (1981), the Quebec Veto Reference (1982), and the Quebec Secession Reference (1998). These decisions are placed in a comparative perspective, drawing connections with decisions of the UK Supreme Court concerning the accommodation of Scotland, on the one hand, and the Spanish Constitutional Court concerning the accommodation of Catalonia, on the other. Ultimately, the paper argues that courts play a crucial role in ensuring the ongoing accommodation of national pluralism, particularly when political actors fail to uphold this responsibility. At the same time, however, the form and scope of this judicial role are shaped by each country’s specific constitutional culture and structure.
Informations complémentaires
En savoir plus sur Josep M. Tirapu-Sanuy
Josep M. Tirapu-Sanuy is a PhD candidate in Law at the University of Cambridge, currently visiting at the Université du Québec à Montréal. Originally from Barcelona, Catalonia, his research focuses on the constitutional implications of national pluralism – that is, the coexistence of multiple national communities within a single state. He is particularly interested in constitutional conflicts in Spain, Canada, and the United Kingdom, especially those concerning Catalonia, Quebec, and Scotland. In his doctoral thesis, he examines the role of courts in the accommodation of minority nations from a comparative perspective. He holds research master’s and bachelor’s degrees in Law and Political Science from the University of Oxford and Universitat Pompeu Fabra.
Josep M. Tirapu-Sanuy est doctorant en droit à l’Université de Cambridge et est actuellement en séjour à l’Université du Québec à Montréal. Originaire de Barcelone, en Catalogne, ses recherches portent sur les implications constitutionnelles du pluralisme national – c’est-à-dire la coexistence de plusieurs communautés nationales au sein d’un même État. Il s’intéresse particulièrement aux conflits constitutionnels en Espagne, au Canada et au Royaume-Uni, notamment ceux concernant la Catalogne, le Québec et l’Écosse. Dans le cadre de sa thèse doctorale, il examine le rôle des tribunaux dans l’accommodement des nations minoritaires d’un point de vue comparatif. Il est titulaire des maîtrises de recherche et des baccalauréats en droit et en sciences politiques de l’Université d’Oxford et de l’Universitat Pompeu Fabra.
Formation continue des membres du Barreau et de la Chambre des notaires
Les membres du Barreau et de la Chambre des notaires présents recevront une attestation de participation pour 1h30.
L'événement peut être déclaré comme une activité de formation continue si le sujet proposé a un lien avec l’exercice de la profession ou leur pratique professionnelle et qu'elle répond aux critères d'admissibilité précisés dans le Règlement sur la formation continue obligatoire des avocats ou le Règlement sur la formation continue obligatoire des notaires. Les attestations de participation seront envoyées après la validation de la liste de présence. Aucune intervention de votre part n'est nécessaire.